字词模式
句模式
段模式
系统设置
更多按钮
网址切换
保存状态
用户反馈
页面收藏
-AA+
无懈可击,条分缕析——议论文结构速成技法(二)

二、并列式

2.分论据并列式

即选用典型的具有说服力的论据,从不同角度论证中心论点,以“事实”见长,事实胜于雄辩。这类结构的议论文的特征是:本论部分是横向展开的,各层次之间是并列关系,几个论据之间的关系是平行的。

值得考生注意的问题有:第一、不能只是简单地罗列论据,要紧扣中心论点对论据作精当的分析,否则叙述文字所占比例过多就会导致文体不清,沦为“四不像”。第二、论据并列式段首虽无分论点,但是分析论据时必须点论点,显示论证过程的严谨性。

【考场满分作文赏读】

问灵魂

什么是人的灵魂?人的灵魂就是人的精神。

浩瀚历史星空中,抬眼望去,那些璀璨的夺目的光辉仍在闪耀,我觉得,那就是灵魂!正是这些魂凝聚成我们人类的骄傲,让我们的灵魂不再卑微。

如果说第一个神是普罗米修斯,那么斯巴达克就是第一个人。自从他和他的兄弟握紧扭断的铁锁而躺进血泊之中,被屈辱损害的人们自此不再相信眼泪。我曾追问自己,是什么支撑着他内心的坚强?于是,在模糊的有些沧桑的镜头里,出现了一双慑人的眼睛,隆凸起的肌肤,还有一个冷冷的声音传来:“听说过生活在囚狱中的两个汉子康帕内拉和葛兰西吗?我和他们一样,只是为了守卫梦中的太阳城,还有,为我不屈的灵魂!

我想到了贝多芬,他以旋风击电般的音乐,扼住命运的咽喉。贝多芬青少年时期穷困悲惨, 14岁开始自己谋生, 17岁时母亲病逝,父亲堕落,自己又得了天花和伤寒,弟弟妹妹年龄尚小,全家陷入贫困交加、孤立无援的困境。26岁那年,又不幸双耳失聪。“命运之神”对他真是太残酷了。然而他从未绝望,并以坚强的意志顽固地同“命运”搏斗,一生中留下了许多不朽传世之作。贝多芬没有高贵的出身,却有不朽的作品,正是它们,为贝多芬赢得了无尚的荣誉。要知道人民首肯的永远是那些让他们心悦诚服的高贵灵魂。

我又想到了米勒,这个毕生以农民身份抵挡巴黎精致的画室艺术的思想家,对于上流社会,他始终用一种宁静来藐视,当人们向他啧啧描述王子命名仪式的场面时,他感叹到:“可怜的小王子!”他只是那样固执地画他笔下的农民,在铜黄色所铺设的宁静、安详底下,我突然读懂了他的灵魂,那是一种精神的亢奋和内心的激动。对米勒来说,任何财富都阻挡不了他对完美的追寻,他只是勇敢的追寻灵魂的高洁,决不肯在自己的土地上让出哪怕是木鞋大小的地方。

我一直在追问,什么是人的灵魂?他们的声音不约而同地告诉我:“人一旦有了某种精神,并为之战斗不已的时候,他的灵魂就会屹立于云霄,生生不息。

灵魂,是上天在骨子里植下的一方净土,让卑微的生命变得纯净、肃然和尊贵。

【名师点评】

本文作者善于从话题中引出问题:什么是人的灵魂?这一问题就为全文确定了主旨——人一旦有了某种精神,并为之战斗不已的时候,他的灵魂就会屹立于云霄,生生不息。为突出这一主旨,作文前半部分运用抒情加上排比句,点出主旨。接下来运用典型的事例,三个叠加的形式让例子支撑全文的主旨,当然对例子的分析是精辟的。这就透过表象揭示了文章内在的本质,给人一种理性的启迪和崇高的美感。

【小试身手】

请结合自己的感受与经历,以“诗意地生活”为题,写一篇不少于 800字的议论文,并采用“并列式”结构方式。

【指点迷津】

两种并列式结构所适合的写作基础情况:

1.理论阐述能力强的同学,最好用分论点并列式。用分论点并列式,有时可以适当弥补事例不典型、不具体的不足。但是请你务必小心,一旦中心论点有偏差,那大半是全文毁掉了。因为它的中间部分会反复强调错误论点,这等于是反复提醒阅卷老师“我跑题了”。

2.说理能力稍有欠缺的同学,适合选论据并列式。当你在审题构思时,拥有充足的论据,而对全文的中心论点不能从几个角度(方面)作理解,只知道应该是这么一个中心时,最好用论据并列型。用论据并列型的时候,应该在使用论据后,用精当的语言,紧扣中心论点,展开议论。

三、对照式

这类结构的议论文往往是在引论部分提出中心论点后,又在本论部分从正反两方面提出分论点或摆出正反两方面的论据,加以论证,最后得出结论。它的两种看法或论据之间为一正一反的关系,或通过正反对比明辨是非,或通过正反衬托突出其中一个方面的正确性。这种结构方式能起到对比鲜明、突出深化观点的作用。

使用这种结构方式应注意:

1.对比必须鲜明、强烈,通过是与非、功与过、荣与辱的对照,鲜明突出事物的特征。

2.在字里行间要渗透作者的褒贬、爱憎之情。

3、采用这种写法要注意分段,增加层次,不要正面反面各写一大段。如果觉得一正一反过于单薄,也可以增加层次,反复使用正反对照。

【考场满分作文赏读】

勿为情所障目

古人云:一叶障目,不见泰山。在茫茫人世中沉浮的我们,有时总不免对事物产生错误或肤浅的认知,然而有谁想过,蒙蔽我们真实双眼的,也许就是每个人都有的“情”呢?

以情障目,不见泰山!

情近,则信任、亲近;情疏,则怀疑、冷淡。这恐怕是人之皆有的常情。然而这或亲或疏的情,却往往在很大程度上左右着我们的认识和决策,使之浅薄或偏颇。翻开中国古代王朝兴衰史一看,竟有如斯感叹!

君不见,为博褒姒一笑,周幽王的三百里烽火,不仅烧出片刻的欢喜,更吞噬了周朝的大好河山;只因凭着“回眸一笑百媚生,六宫粉黛无颜色”的妹妹,杨国忠便在一系列提拔中平步青云,飞黄腾达,唐王朝的衰败也由此而起;而吴三桂情动之下“冲冠一怒为红颜”的劣迹,几百年来仍令人不齿;而愤激至死的屈原,惨死风波的岳飞之所以成为令人扼腕的悲剧人物,除了统治阶级的利益冲突,难道就没有与君王疏远的原因吗?只因君王之目为情所障,看不到有幸埋葬忠骨的青山,只瞥见白铁无辜所铸的佞臣!情之障目,岂止不见泰山而已?

幸于古往今来,无数仁人志士为国奋斗终生,当为今人所仰、后人所慕。他们之所以能对事物有正确的认知,往往是从能不为情所障目而起。林觉民在《与妻书》中挥泪洒出一曲“草木为之含悲,风云因而变色”的悲壮挽歌,正由于他不为夫妻之情所障目;毛泽东在儿子壮烈牺牲后表现出的坚定理智,难道不是他创下“欲与天公试比高”伟大业绩的原因?对待家属家人从来没有特殊要求的彭德怀,若不是不为情所障目,又何来“谁敢横刀立马,唯我彭大将军”的英雄气概?

为情所障,不见泰山;不为情所障目,则得有真知灼见。“横眉冷对千夫指”的鲁迅,若不能脱去“人情”的枷锁,又怎能成为天地间最不屈的斗士,中国最硬的脊梁?过多地考虑恩情亲疏,只会为自己的认知带来不必要的障碍。因此,我们必须做到理智,清醒地对待自己的感情,勿为情障目,勿以亲疏论英雄!

是的,只有身在最高层,才能不畏浮云遮望眼。因而我们每个人都应做到:勿为情所障目,勿以好恶论断之。

【名师点评】

本文的结构特点是: 1.引论部分引出中心论点。 2.本论部分包括,反面论证——以情障目(周幽王、唐玄宗、吴三桂等),正面论证——不为情障目(林觉民、毛泽东、彭德怀、鲁迅等)。 3.得出结论“勿为情所障目,勿以好恶论断之”。正反对照鲜明,叙议结合紧密。采用这种写法要注意增加层次,最好不要正面反面各写一大段。(此文这方面有欠缺)如果觉得一正一反过于单薄,也可以增加层次,反复使用正反对照。

【小试身手】

以“学然后知不足”为题,采用“对照式”结构形式,写一篇不少于 800字的议论文。

四、递进式(或剥笋式)

这类结构的议论文往往在引论部分首先提出中心论点,然后本论部分里的分论点层层推进,步步深入,由浅入深地进行论证,最后在结论部分加以综合,进一步使中心论点得到确立。此类文章分析问题时,一般是按照由现象到本质、由原因到结果等层层深入的思维轨迹。它的层次与层次之间已不再是并列、平等的关系,而是推进的关系,向前发展的关系;犹如剥笋,一层比一层深入,最后挖掘出本质和灵魂:因此也有人把递进式称为“剥笋式”。

递进式的作文一般有两种格式:第一种格式。将中心论点进行分解,分成几个分论点,这些分论点之间的关系是由浅入深、由简单到复杂。层间可用诸如“不仅……而且……”“……况且”等关联词语过渡,同时又以此反映层次间递进的关系。如话题“问”,一位考生以“问——打开真理之门”为论点,然后分解为三个分论点:①好问,就是对一切的未知、一切的疑惑都有一种好奇心与探究欲,是问的基础;②敢问,就是敢于向权威、规则挑战,以求真知,是问的发展;③会问,才能真正发现真理,是问的目的。

第二种格式。按照“提出问题、分析问题、解决问题”的思路安排论证结构,即围绕中心心论点回答三个问题:①是什么,②为什么,③怎么办。例如以“学会宽容”为题,写作提纲为: 1.宽容是一种美德,是一种忍让。(是什么) 2.宽容融洽了人际关系,你会较多地得到援助之手。(为什么) 3.学会宽容,需要培养自己高尚的情操。(怎么样)

【考场满分作文赏读】

转折

我们的生活中,许多东西因转折才显得愈发美丽。

一本书因转折而精彩。《飘》中的女主角斯佳丽由一位娇弱的千金小姐因时代变动以及身体内自尊的血液涌动,而转变为坚韧而真正美丽的铿锵玫瑰,这样的蜕变真实而精彩,这样的转折使《飘》成为了一部掩卷难忘的经典之作。《呼啸山庄》中,男主角希剌克历夫,由一个单纯的少年转变成了一个因爱而泯灭了人性的复仇恶魔,这场因爱而起的悲剧震人心魄是因为这转折突然而精彩,这样骤变的人性更是突出了爱在他心底,更是突出了爱在他心底炮烙的深刻印记。更多的如希区柯克、欧·亨利那种出人意料的结尾处决定性的转折更是蕴藏着无穷的魅力。这些作品的转折,我想无论是美好或惊艳或阴沉,都会最大限度地体会到作者的用意,从而获得思考,无疑是精彩的。

文学作品中的转折多半是虚构的,而人生中的转折却是真实的,有的令人痛不欲生,然而却是铸造生命奇迹的一块基石。司马迁在《史记》中写到:“文王拘而演《周易》;仲尼厄而作《春秋》;孙子膑脚,兵法修列;左丘失明,厥有《国语》;韩非囚秦,《说难》《孤愤》……”先贤中许多都是在经历了如许痛苦的转折之后,更多的体会了人生,从而依靠惊人的生命力延续生的意志,并动笔写下一篇篇传世经典。是这些转折激发了更多的感喟,也是在这些转折中,他们的坚持与坦荡,使他们的人格和思想在历史长河的上空凝聚成了一瓣瓣恒久的心香……

记得林清玄说过:“人生的路上,并不是你在哪里放上一个门柜,那里就是唯一的出口。你可以向左向右转个弯,去寻求你生命的出口。”是啊,我们的生活之路一定不是平坦笔直的。有的转折也许是不情愿的,如小学时当我知道要离开居住已久的城市到北京生活时,心中的那份不快一样,不愿意离开相处已久的朋友、邻居,对每一个街道,甚至街上的陌路人都有份不舍,毕竟没人愿意面对离别。到了北京之后慢慢地适应了,认识了新朋友,生活有了新的精彩。这样的转折乍看不美好,似乎是一种结束,如今想想,反而觉得是一个起点。

生活中的转折,快乐或痛苦,我们都应该微笑着面对。生活本来就是有起有落,我们也应该这样看待生活。愿一个个转折为你为我交错出一条值得回味的生活之路。

【名师点评】

这篇文章主要内容有三部分,第一部分从文学作品中撷取养分,在阐述斯佳丽、希剌克历夫的经历中融入对转折的感悟。中间用“文学作品中的转折多半是虚构的,而人生中的转折却是真实的,有的令人痛不欲生,然而却是铸造生命奇迹的一块基石”过渡到了对现实人生的理性思考,材料由虚构到真实,体现出由表及里的深入。因为文学就是人学,是对社会人生的一种反映。第一、二部分重点突出了“生活因转折而显得愈发美丽”这一观点。第三部分则在前面论证的基础上,再深入一层,结合亲身体会,告诉我们要微笑着面对生活中的转折,微笑着看待生活,把文章的主旨升华到一个新的高度。

【小试身手】

请以“拒绝同样需要勇气”为题,写一篇不少于 800字的议论文,立意自定,要求运用“剥笋式”结构。